トランプ大統領の迷走は、米国貿易赤字の構造を無視しているから ― 2025年04月21日 11:40
トランプ大統領は高関税と米国産品の輸入押し付けによって、貿易赤字を解消し、米国財政赤字も解消しようと考えているようだ。
米国は安いものを大量消費する構造で有り、安いものの多くは米国では作られずに輸入に頼っているのだ。 一方で、米国産品で価格と品質面で欲しいというものが少ないのだから、輸出による収入は低い。 米国産で競争力のあるものは、軍備、飛行機、ＩＴ産業、医薬品、これらは高額商品であり、この輸出を強化すれば良いはず。 一方で、これらの商品は安全保障上の理由で販売先を限定しているものも多いため、貿易収入に寄与していない。
現在輸入している自動車や半導体の工場を米国に作ると言っても、コストは下がらず輸出に寄与せず、米国内で消費されるだけだから、あまり意味が無い事を考えれば、貿易赤字の解消は輸入にタイよらない米国の生産、消費構造にメスを入れる必要が有ると考える。
この観点から欲しくもないものを輸入するのではなく、軍備、飛行機、ＩＴ産業、医薬品の購入交渉を優先すべきだ。
車の安全基準でトランプに迎合するな、自動車業界へのけじめが無くなる：【独自】輸入車審査特例の拡充検討 「非関税障壁」批判受け ― 2025年04月28日 20:55
米国の車が日本でほとんど売れないのは、安全基準の前に日本の交通事情に合った車が作られていない＝米国車の国際競争力が無いに等しいことを忘れてはいけない。
だから、安全基準を特例として下げても、売れない事は明白、一方で国際基準に則たメーカーのクルマ作りのポリシーを日本政府が自ら破る矛盾を引き起こす。百害あって一利なしだ。
これでトランプが自動車関税を低くしたとしても、今度は米国、10月から自動車船に入港料 大型船なら100万ドル超という政策を打ち出した。これを考えたら「輸入車審査特例の拡充検討」しても日本の自動車メーカーにメリットはない。
この「自動車船に入港料」はトランプ関税よりも厄介だ、なぜなら、これは米国生産のコスト上昇にはつながらないからだ。
トランプの思い付きにいちいち芸工していたら、目まぐるしく変わる方針で消耗してしまう。日本政府は交渉の最低ラインを間違えないようにすべきだ。
立憲民主党は民主党政権時代何をやったか忘れてはいけない：田崎史郎氏 石破首相が消費税率堅持「腹固めた」見解 3つの理由挙げ解説「奇をてらうよりも…」 ― 2025年04月29日 18:28
田崎史郎氏 石破首相が消費税率堅持「腹固めた」見解 3つの理由挙げ解説「奇をてらうよりも…」
表面を見れば生活困窮感が有る現在、「消費税減税」を公約にすれば参院選で誘致に戦えるように思うだろう。
しかし、 [[あっという間に国民から見放された…支持率7割で始まった民主党の政権交代が大失敗に終わったワケ マニフェストは｢やりたいと思いついたもの一覧｣だった:https://president.jp/articles/-/62497?page=1]]の記事を読めば分かりやすと思うが、＜政治家の仕事が何なのか、わかっていない＞集団であり、財源の裏付けもなく、国民の歓心を買う政策で選挙には勝ったけれども、全く長続きはするわけがなかったのだ。
今回の消費税減税も同様で、財源の議論が無くて票集めだけの為に言っているのだから、これで立憲民主党が政権を取ったとしたら、あの暗黒の時代の再来だ。これは２００９年の出来事だから１６年前、今選挙権を持っている若者は知らない世界だが、参院選に向かって間違えないで欲しい。
なお、自民党政権には
一時的なバラマキより物価抑制政策が必要：国民全員に現金5万円給付、政府・与党が検討 米関税措置など踏まえ ― 2025年04月09日に書いたように、物価高の原因をちゃんと分析して、抑制する方法を考えるべきだと思う。
素晴らしい、でも三重県議の話とは別：「ナプキン買うお金ない」 突然お金を借りに来た少女の一言が、全小中学校トイレへの生理用品常備につながった 広島 ― 2025年04月30日 11:02
「ナプキン買うお金ない」 突然お金を借りに来た少女の一言が、全小中学校トイレへの生理用品常備につながった 広島 これは生徒に寄り添った素晴らしい施策だ。小中の義務教育においては出来るだけ追従する学校や教育委員会が出てきて欲しいものだ。
一方で、 『生理用ナプキン置いてほしい』 27歳共産県議、市役所のトイレで困り訴えも… 「ファミマで買えるよ？」「なんで他力本願」批判の声 の話を記事では引用しているが、それは間違い。なぜなら府中市は2022年10月から実施しているのだ。
27歳の女性が非常時の為に生理用ナプキンを持ち歩かないというのは、外出にハンカチもティシュも持っていません、と言っているのと同じだ。 それも場所は市役所、女子小中学生が普段は使う場所では無いし、この市役所内で購入可能というから、女性であることをかさに着た、恥ずかしいアピールとしか思えない。女性差別と言うところまで拡大解釈して収拾がつかなくなるようにした。
県議だったら、三重県の県庁舎はどうなっていますか？と考えるべきだった。
これが県議でなくて、一般の女性や女学生だったら世間の同意を得られたと思う。
最近のコメント